Отдых в Карпатах Экскурсионные туры по Украине

В геологической истории Карпат выделяют несколько определяющих этапов, на протяжении которых происходили существенные изменения в тектонике, палеогеографии, а также в развитию органического мира и тому подобное. Один из таких важных этапов геологической праистории региона был в юрский период.

Исследователи Карпат и прилегающих территорий имеют не так уже и много геологических “документов”, которые касаются этого периода, прежде всего, фактического материала из юрских разрезов. Это связано главный с тем, что юрские образования на поприщах Западной Украины на дневную поверхность выходят лишь в нескольких местах и в них невозможно собрать полноценный систематический материал. На юго-западном крае Восточноевропейской платформы такие образования в видслоненнях известны лишь на склонах и берегах среднего течения Днестра, преимущественно между селами Букивна и Незвиска. Их в первый раз описал А.Альт в труде “Нижнивский известняк и его скам’янилости” в 1881 г., наведя список 179 видов гастропод, найденных здесь в видслоненнях. На основании этого ученый сделал вывод о кимериджский возрасте органогенних известняков, которые вмещают эти остатки фауны.

На остальной территории Передкарпаття юрские образования содержатся на значительных глубинах, и всю информацию о них имеем исключительно из керну многочисленных скважин, что они раскрыты на юго-западном крае Восточноевропейской платформы и во Внешней зоне Предкарпатского прогину. В других структурно-тектонічних единицах (Внутренняя зона Предкарпатского прогину, Флишови и Внутренние Карпаты) корне выходы юрских отложений не известны. Здесь они в виде гальки и разноразмерных брыл содержатся в перевидкладеному состоянии в значительно младших образованиях, преимущественно в неогеновых моласах Предкарпатского прогину и в флише мелового палеогена Карпат.

На Мармароскому массиве юрские отложения отслонили в нескольких местах, однако в результате интенсивных геологических процессов, которые происходили здесь в писляюрский период, они очень еродовани и представленные ризновиковими фрагментами юрского разреза, которые сохранились от размывания лишь в опущенных частях рельефа. На Мармароскому массиве эти отложения сравнительно с одновиковими образованиями других структурно-тектонічних единиц Украинских Карпат стратиграфично и палеонтологически еще доныне слабо изученные. Самые распространенные отложения юры во Внутренних Карпатах, а именно - в известной среди карпатских и альпийских исследователей структурно-тектонічній единице - Пенинский зоне.

Пенинска зона (или зона Скал) - геологически очень сложное структурно-тектонічна сооружение. Она, повторяя конфигурацию Карпатской дуги, узкой полосой, ширина которой изменяется от нескольких сотен метров до нескольких километров (максимальная ширина 18 км.), протягивается вдоль почти 750 км. от района Пояна Ботизей в Румынии через все Украинские Карпаты (в их юго-восточной части исчезает под насувом молас Закарпатского прогину), Западные Карпаты и Восточные Альпы к Венскому бассейну [1].

Практически же расположенная на грани Внешних (Флишових) и Внутренних Карпат, и, очевидно, ее образование и геологическая история непосредственно повязани с Закарпатским глубинным разломом. До полуночи Пенинска зона насунута на Мармароску, а из юга ее сами трансгресивно перекрывают неогеновые образования Закарпатского прогину. На протяжении мезозойской эры, а также и позже этот структурно-тектонічний элемент играл очень важную роль в формировании общей структуры региона. Именно в его границах на разных этапах геологической истории региона существовали палеокордильери, которые были составлены різнофаціальними и ризновиковими образованиями. Они разделяли Карпаты на две области - Внешнюю (Флишови Карпаты) и Внутреннюю (Внутренние Карпаты), в которых происходили существенно разные геологические процессы.
Сравнительно с другими структурно-тектонічними единицами Карпат отличительной чертой Пенинской зоны является наличие в ней многочисленных скальных выходов, составленных преимущественно верхнеюрскими, реже средне- и нижнеюрскими отложениями, которые содержатся среди верхнекрейдових, преимущественно мергелистих образований.

Природу происхождения известняковых брыл, реже брыл, сформированных вулканогенними образованиями разного состава, многие исследователи трактовали по-разному, однако в целом ее объяснение сводилось к двум противоположным взглядам: одни считали скалы коренными выходами в ядрах антиклинальных структур, другие же трактовали их как оторваны блоки или обломки коренных пород, которые залегают в основе этой единицы и были вынесены на дневную поверхность во время тектоничних процессов. Первый взгляд активно развивали московские геологи А.Богданов, М.Муратов, В.Славін, а также І.Гофштейн [3, 9, 11]. Они достаточно упрощенно описывали общее строение Карпат, отклоняли любую мысль о наличии в этом регионе насувив и, в частности, считали, что Пенинска зона - это ядро огромного мегаантиклинорию. По этому поводу В.Славін [11] писал: “.М.Муратов, В.Славін довели, что большинство юрских отложений находятся в Закарпатье в коренном залегании и что, следовательно, теория покровов здесь не является приемлемой”. Поддерживая этих исследователей, І.Гофштейн отмечал: “Было доказано, что покровов в Северо-восточных Карпатах нет.” [3].

Вполне противоположные мнения относительно геологического строения Карпат выражали О.Вялов, Я. Кульчицкий, М. Ладиженський и другие, преимущественно львовские исследователи. Они считали, что Карпаты разделяются на структурно-фаціальні единицы, ограниченные значительными насувами, и что именно с этими тектоничними процессами связано происхождение олистолитив или олистостромив, составленных верхнеюрскими известняками. В сущности, сторонники этого направления продолжали развивать идею, выраженную еще в начале XX ст. французским геологом М.Люжоном относительно геологического строения Альп и позже поддержанную австрийскими геологами М.Лімановським и В.Улігом и примененную ими для объяснения геологического строения Карпат. Сегодня покровное строение Карпат общепринято, и ни у кого не возникает сомнений относительно наличия здесь структурно-фаціальних зон, разделенных значительными региональными насувами.

В пределах Украинских Карпат Пенинска зона представлена не так хорошо, как в Западных Карпатах, а лишь отдельными фрагментами юго-восточного окончания. Разрознены выходы органогенних известняков и теригенних отложений, что их вмещают, известные в бассейнах год Ужа, Латорици, Боржави, и кое-что более полные видслонення прослеживаются в бассейне г. Лужанки.

Карбонатно-теригенні отложения мела (нижнекрейдова свалявска (глубоководная) и верхнекрейдова тисальска (плитководна) миры), среди которого есть скалистые выходы юрских известняков, очень перем’яти (очевидно, многократно были охвачены дислокацийними процессами) и теперь образуют типичный меланж. В Западных Карпатах свалявска свита известна как “пенинска глубоководная фация”, а тисальска - как “черштинска плитководна фация”.

Следовательно, стратиграфия юрских образований Пенинской зоны, которая ґрунтується на изучении сохраненных в этом тектоничному хаосе отдельных незначительных видслонень, что является лишь фрагментами разреза или одиночными “безкорневими” брылами, не всегда была палеонтологически надежно обґрунтована.

В процессе геологических исследований Пенинской зоны в некоторых видслоненнях и отдельных брылах известняков мы обнаружили новые многочисленные остатки разных палеоорганизмов в том числе важнейшей для стратификации и корреляции юрских отложений фаунистичной группы - аммонитов . Благодаря их детальному монографическому изучению впервые для этой территории описаны отдельные, в частности и зональны их виды. Это дало основание палеонтологически аргументованише обґрунтувати или подтвердить наличие на нашей территории в юрском разрезе отдельных ярусов или фаунистичних (амонитових) зон общей стратиграфичной шкалы и увереннее выполнить корреляцию со значительно более полными разрезами Пенинской зоны Западных Карпат.